该换热器（宽通道板式低温省煤器）其实是上海锅炉厂研发的产品，在浙江台州电厂的一个试点，这个试点单位可能就是白马湖实验室给推荐的，其实白马湖实验室就是一个中介，可以看看他们的新闻就知道了---白马湖实验室自洁板式换热器项目通过成果鉴定，该板式换热器主要用来替代以前的H型鳍片省煤器，加工代工厂就是浙江君华能科这家公司，由于该项目是上锅研发的，其计算和实验的数据都不给浙江君华能科，所以他们就把我招过去计算，其计算结果比H型鳍片省煤器差很多（注：直到我离开该公司，他们都不知道比H型鳍片省煤器差，因为我没把H型鳍片省煤器的计算给他们看），而且腐蚀也特别严重，并没有宣传的那么好。说实话，该项目其实存在一定的骗人，不知道白马湖实验室是否骗取了国家的科研经费。另外大家也可以想想，如果该换热器真的很好的话，上锅不会自己加工吗？还会去找别的单位代加工，如果真的是这样，那上锅也太傻了，我估计上锅还找过申港锅炉（申港锅炉是上锅的代加工厂），申港锅炉计算后估计就直接拒绝，所以就找到这家小公司来投资设备加工。

该鼓包换热器是用在电厂的低低温省煤器改造中，以前用的是H型鳍片省煤器，不过不知道为什么又提出了一个板式换热器，经过本人的计算，该换热器的性能比H型鳍片省煤器差得比较大，可以参考我编写的《双H型鳍片省煤器性能计算软件》，不过该换热器的生产厂家浙江君华能科有限公司，确实很不地道，为了说明此换热器比H型鳍片强，竟然在传热系数上做假，在计算的过程中，还非要我让传热系数达到50，此举很是荒唐，在计算过程中烟气侧采用横向冲刷顺排膜式对流受热面放热系数参考了林宗虎编写的第二版《实用锅炉手册》第460页公式10-153，该公式的计算结果明显偏大，而且没有考虑Pr数的影响，查了好久都没查到该公式的出处，可能是他们非常迷信院士的公式，还非要我按这个公式来计算，但是他们不知道院士也会有出错的时候。按我的计算，结果符合工程实际的经验值。最后真诚地希望广大网友对该软件提出合理的建议，在此站长将对你的建议和意见表示诚挚的谢意和衷心的感谢。

该软件是在参考我人生中第一个软件《热管空气预热器热力性能计算》的基础上编写而成，采用excel作为前台，VBA作为后台，其外观设计美观，并且其表格形式的编排可供初学者学习使用。

如你有其他需求或对软件有什么建议的话，可以随时联系渝石网络站长，站长将及时地给予回答。同时你也可以在网站下载其相关资料，网站地址：http://www.fishsting.cn/。

顺便做个广告，帮忙点击房屋出租。